各位刺客迷，今天小編要跟大家聊聊從內部流出的風聲——《刺客信條Invictum》的開發團隊竟然對自家作品搖頭。這件事不只是八卦，對整個系列未來的走向、Ubisoft 的動向甚至全球遊戲市場都有不小的衝擊。先給大家鋪個背景，2024 年春天，Ubisoft 正在為下一代《刺客信條》鋪路，原定的「Invictum」概念本來是要把玩家帶回義大利文藝復興時期，搭配全新 AI 驅動的NPC互動系統，號稱要讓玩家「真正沉浸於暗殺的黃金時代」。然而，從內部訊息來看，開發團隊對這個方向的信心似乎大打折扣，甚至有人開始質疑是否真的值得再投入巨資。
不只是傳聞，還有多位前線開發者匿名透露，Invictum 的核心引擎在測試階段頻繁出現性能瓶頸，特別是在大規模城市模擬與動態天氣系統的結合上。簡單來說，玩家如果想在威尼斯的運河上追逐目標，載入時間與幀率問題會直接影響遊戲體驗。更別提去年最後一次大型 Demo 展示時，觀眾席上已經出現了不少抱怨聲，說「畫面卡卡」的感覺跟不上他們期待的「次世代」水準。
從市場角度看，Ubisoft 最近正面臨幾個大挑戰：一方面是《看門狗》系列因《看門狗：軍團》失敗而失去部分玩家信任，另一方面是EA、Activision 釋出多部跨平台大作，競爭越來越激烈。Invictum 若是再拖延或品質不佳，可能會讓Ubisoft 在2025 年的發行排程上出現尷尬的空窗期。再加上全球玩家越來越關注遊戲的「永續」與「公平」議題，若開發團隊對品質把關不夠嚴謹，恐怕會在社群上被一波負面聲浪淹沒。
談到玩家的期待，我們小編聽到的最常見的抱怨是：「別再用同樣的模板，給我們真正的新玩法！」《刺客信條》過去以「歷史穿梭」的創意著稱，但近幾作的劇情走向與玩法都被指「重復」。Invictum 原本想以「動態暗殺」系統突破，但內部測試卻發現 AI 的決策樹過於複雜，導致NPC行為不夠自然，甚至出現「敵人自砍自己」的尷尬場面。玩家看過影片後，已經在論壇上開始猜測：「到底是要全新開發還是改版？」這種不確定感很容易讓人失去興趣。
技術層面上，Ubisoft 正在自研的次世代渲染管線本來是想讓光影更逼真，但實際測試時發現，對於大城市的即時光線追蹤支援，硬體需求遠高於大多數玩家的主機或PC配置。這就出現了兩難：要不降低畫質以迎合大眾硬體，或是堅持最高畫質卻只能讓少數玩家體驗。從內部來說，開發團隊已經在討論「是否採用混合渲染」的方案，但這又會拖慢開發進度，增加成本。
至於市場策略，我們注意到 Ubisoft 最近在亞洲加大了投資，特別是台灣與日本的本地化團隊。若 Invictum 最終走向亞洲發行，文化適配與本地行銷將成為關鍵。小編聽說，台灣的玩家社群對《刺客信條》歷史背景的熱情頗高，如果產品最終只能交付「半成品」或「缺少創新」，恐怕會在本地市場留下不好的口碑，進一步影響後續的 DLC 銷售與周邊商品。
小編站在編輯部的角度，先說說這件事對產業的衝擊。第一，開發團隊公開搖頭的資訊，會讓投資者對 Ubisoft 的研發管理產生疑慮，股價短期內可能會出現波動。第二，這種內部不滿的聲音若在社群擴散，對其他大作的預期也會被牽連，像是《孤島驚魂》或《全境封鎖》未來的市場表現，都可能因為「品質焦慮」而被打折。第三，從供應鏈的角度看，若開發進度延後，相關硬體合作夥伴（如顯示卡、主機製造商）也會失去原本的聯動宣傳時機，這對整個生態系都是不小的衝擊。
再者，Ubisoft 近年來一直在推動「開放式開發」的理念，鼓勵玩家參與測試與回饋。但這次的內部評價不樂觀，透露出一個可能的矛盾——開發者與玩家的期待落差正加大。若公司無法在內部先解決技術與設計的根本問題，再把不成熟的版本交給玩家「測試」，只會讓雙方的信任度下降。產業內部或許要重新思考，怎樣的開發流程才能兼顧創新與穩定交付。
小編個人覺得，Invictum 可能正處於「十字路口」：要么採取大規模重構，暫緩發行時間，換取更高品質；要么堅持原計畫，提前上線，利用市場熱度快速回本。從過往案例看，後者往往會在口碑上留下痕跡，長期其實不利。若 Ubisoft 能在未來幾個月內作出明確的技術決策，並公開透明地跟玩家溝通，或許還能把危機變成一次重新贏回信任的契機。
最後，我們想說，遊戲開發是一條充滿不確定性的路，哪怕是大公司也會遇到瓶頸。對於熱愛《刺客信條》的玩家而言，最關鍵的不是每一次發佈的完美，而是開發團隊是否持續在探索新可能、尊重歷史與玩家的熱情。希望 Ubisoft 能在「Invictum」上給我們一個令人驚喜的答案，也期待台灣的玩家社群能持續發聲，讓好作品不被埋沒。
各位讀者，你們覺得《刺客信條Invictum》到底該「慢慢磨」還是「快速上線」比較好？快在下方留下你的看法吧！🚀