各位老司機、紳士、還有那些半夜不睡覺專門在 Steam 願望清單裡翻找「好康」的深度玩家們，大家晚上好。我是你們的老朋友，玩報的小編。
現在是 2026 年，我們以為在這個連 AI 都能幫你畫瑟瑟圖、虛擬實境已經快要分不清真假的年代，遊戲界的「言論自由」應該早就噴發到了外太空。結果呢？我們最愛的那位「胖老闆」Gabe Newell，或者該說他手下那群神祕的審核官，又一次用行動告訴我們：在 Steam 的地盤，他說你不行，你就是不行。
今天我們要聊的這樁慘案，苦主是一款名字取得很有詩意，結果命運也真的很如其名的恐怖戀愛視覺小說——《This Game Is Not Real》。
這款遊戲在被 Steam 踢出門外之前，已經默默累積了超過 2 萬 4 千張的願望清單。各位，2.4 萬耶！這不是什麼路邊隨便撿來的垃圾小品，這是一個已經經營出社群期待、有一群抖 M（或者該說恐怖遊戲愛好者）引頸期盼的潛力之作。結果 Steam 爸爸大手一揮，一句「不符合平台標準（Not Meeting Platform Criteria）」，直接讓這款遊戲在商店頁面上「物理消失」。
我就問，Steam 的「標準」到底是什麼？是那個像月亮一樣初一十五不一樣的自由心證嗎？
我們先來看看這款遊戲到底在搞什麼飛機。開發者 Viv 做的這款《This Game Is Not Real》，主打的是那種帶點病嬌、帶點克蘇魯、又帶點心理壓迫感的恐怖戀愛。這種風格在近年來的獨立遊戲圈超級吃香，大家早就膩了那種純純的愛，現在流行的是「他愛我愛到想把我吃掉」或者「他在地下室關了我十年但我還是好愛他」這種重口味劇本。
根據目前流出的資訊，這次被 Steam 盯上的「紅線」，疑似是因為開發者在新的商店頁面上標註了「非自願（non-consensual）」的內容。
看到這裡，你可能會想：「喔，強迫情節嘛，Steam 禁這個很正常啊。」
正常個鬼啦！小編我在 Steam 上看過的變態遊戲沒有一千也有八百。在那種標榜「成人專區」的地方，什麼觸手、監禁、洗腦，哪一個不是「非自願」？甚至有些遊戲根本就是以這些元素為賣點。為什麼那些滿地爬的 H-Game 可以活得好好的，這款帶有藝術氣息、主打心理恐怖的視覺小說卻被針對？
這就是 Steam 最讓人抓狂的地方：它的審核機制就像是一個大型的「黑箱」。
在 2026 年的今天，Steam 已經是全球最大的數位發行平台，可以說是遊戲界的壟斷巨獸。當一個平台大到這種程度，它的「標準」就不再只是家規，而是產業的生殺大權。Viv 這次遇到的狀況，最噁心的不是被拒絕，而是被「含糊地拒絕」。Steam 甚至沒有給出具體的修改建議，只是一句冷冰冰的「不符合標準」。這感覺就像你精心準備了告白，結果對方回你一句「你不是我的菜」，然後就把你封鎖加刪除，連哪裡不對都不告訴你。
小編我在遊戲圈混了這麼久，看透了這些平台方的套路。Steam 其實很聰明，他們不想背負「審查員」的惡名，所以平時總愛喊著「我們歡迎所有合法的內容」。但每當遇到爭議，或是他們覺得這款遊戲可能會帶來公關麻煩時，就會祭出這招「不符合平台標準」。
所謂的「非自願」內容，在恐怖遊戲裡往往是為了營造壓迫感和恐懼感。如果我們把這套標準套用到電影上，那《德州電鋸殺人狂》不用拍了，《沈默的羔羊》也該被焚毀。但在遊戲界，尤其是視覺小說，這種邊界感非常模糊。
我有個大膽的推測（純屬小編個人觀點，不代表本報立場）：Steam 的審核官可能根本沒玩過這款遊戲。他們可能只是掃描了關鍵字，看到「Non-consensual」和「Romance」放在一起，大腦的警報器就響了。在他們眼中，這可能被判定為「宣揚性暴力」，而不是「探討恐怖心理的藝術創作」。
這反映出一個很嚴重的問題：平台方對於「虛構內容」與「現實道德」的界線，依然停留在石器時代。他們寧可錯殺一百，也不願花時間去理解這款遊戲的深層意涵。對於 Viv 這樣的獨立開發者來說，這簡直是毀滅性的打擊。2.4 萬個願望清單，背後代表的是數萬美金的潛在收入，以及數千小時的心血，就這樣因為一個模稜兩可的理由化為烏有。
講真的，2026 年了，玩家的素質早就提升了。我們知道什麼是遊戲，什麼是現實。我們會去玩《This Game Is Not Real》，是因為我們想在安全的環境下體驗那種極端的、不適的、甚至是有點扭曲的情感，而不是因為我們想在現實生活中去犯罪。
Steam 這種「家長式管理」的作風，其實是在扼殺獨立遊戲的生命力。如果所有的遊戲都要符合那個神祕的「標準」，那最後我們剩下的就只有滿大街的罐頭開放世界，和那些換皮不換藥的萌系視覺小說。那些真正敢於挑戰禁忌、探討人性陰暗面的作品，只能被迫流浪到 itch.io 或是其他更邊緣的平台。
雖然那些平台也很棒，但說實話，沒了 Steam 的流量，獨立遊戲就像是在深夜的深山裡開演唱會，唱得再好聽也沒人知道。
Viv 現在的處境非常尷尬。他必須在「閹割作品以求上架」和「保留靈魂但銷聲匿跡」之間做選擇。作為玩家，我個人是非常不爽的。我付錢、我成年、我具備完全行為能力，為什麼 Valve 要幫我決定我能看什麼、不能看什麼？
小編在這邊預測，這絕對不會是最後一樁案例。隨著社會風向（尤其是歐美那套政治正確）越來越緊縮，Steam 的審核只會變得更加不可理喻。他們為了省事，會把所有「可能引起爭議」的東西都擋在門外。
這會導致一個結果：未來的視覺小說界將會出現嚴重的兩極化。一邊是極度安全、充滿正能量的「教育性內容」；另一邊則是徹底放飛、只能在暗處流通的「禁書」。中間那層最有意思、最具藝術探索價值的灰色地帶，將會徹底消失。
這真的對玩家好嗎？我看未必。
我們追求的遊戲產業，應該是一個百花齊放的地方。我可以選擇在《模擬市民》裡蓋房子，也可以選擇在《This Game Is Not Real》裡體驗一場令人窒息的病態戀愛。只要開發者有標註清楚、只要玩家是成年人，平台方到底有什麼權力在那邊指手畫腳？
說到底，Steam 只是想賺錢，他們不想惹麻煩。但當一個平台開始為了「不惹麻煩」而放棄對創作多樣性的尊重時，它就已經開始在走下坡了。
各位小夥伴，你們怎麼看？你覺得 Steam 這次是為了保護大家，避免接觸到「有害內容」，還是單純的官僚主義發作、扼殺創意？如果一款遊戲明明標示了恐怖與成人，卻還是因為「非自願情節」被封殺，你覺得合理嗎？
留言告訴我你的看法，或者是你有什麼珍藏的「差點被封殺」的神作推薦，大家私底下交流一下。
別忘了，這遊戲可能「Not Real」，但我們對自由的渴望可是真真切切的。
我們下次見，掰啦！ 👋🎮
